近日香港教育界的頭條新聞，莫過於教統局局長李國章聲言要“rape”教院。
李國章的原文，是：“If IEd did not merge (with CU), IEd will be raped.”中譯是：「如果教院不（跟中大）合併，教院會遭rape。」這個“rape”字，應該如何譯？
翻查3月29、30日香港傳媒的新聞報道，這字有三種譯法：
1.強姦：蘋果、都市
2.蹂躪：明報、無線、星島、太陽、經濟、成報、商報、信報、am730、新報、東方、頭條
3.強硬處理：亞視
先談亞視的譯法。把“rape”譯作「強硬處理」，並不可信。因為“rape”的含義，是指以暴力脅迫對方，去進行對方不情願的事，令對方遭受嚴重傷害。很明顯，「強硬處理」四字，遠遠未達“rape”字的程度。
亞視譯得不正確，那麼另外兩種譯法呢？
另外兩種譯法，都表達了“rape”這詞的意思，都是正確。較多傳媒譯作「蹂躪」。背後的原因，可能是譯者考慮到教院是死物，死物不能被強姦，所以便譯作「蹂躪」。
然而，其實「強姦」才是“rape”最常用的意思。翻開任何一個中學生都應有的《牛津高階英漢雙解詞典》，“rape”作動詞時解作「強姦」 （commit the crime of forcing (a woman or girl) to have sexual intercourse against her will），作名詞時先解作「強姦」（(act of) raping; being rape），才再說「肆意損壞某事物」（act of violently interfering with sth），還要註明是「fig 比喻」，指出這是比喻式說法。
由此來看，「強姦」也許比「蹂躪」傳神。把李國章之言，翻譯成：「如果教院不（跟中大）合併，教院會遭強姦」，並不會令人誤會教院是個女人，而且更符合日常說話使用的字眼。「蹂躪」一詞，感覺上較似在天災的報道裏，才會出現的詞彙。
如果讓我取捨，我覺得譯作「強姦」或「強暴」，較譯作「蹂躪」符合原文的意思和語境。
提外話，在搜集資料時，發現有些報章的報道極為過分，完全罔顧新聞工作者應有的求真、如實之操守。例如：
《文匯報》標題：教院風波首場聆訊 作供涉中大教院合作 李談合併 莫禮時解讀為施壓
《大公報》標題：李國章羅范椒芬書面否認干預指控 莫禮時證供蒼白無力
到底李國章說“rape”教院，是純粹善意地研究兩校合作，可惜被莫禮時誤解；還是恫嚇對方接受合併，目前尚未有定論。但上述兩份報章，已採用肯定李國章只是善意的立場，一面倒指責莫禮時。這是報人應有的作風嗎？！
參閱：
葉一知 - 強暴校園
Chris - Rape不一定是「強姦」
