這個專欄談的，是動漫畫的翻譯。

　　一般人說翻譯，可能以為只要把原文的意思，「準確地」寫成另一種語文就行。這未免把翻譯看得太兒戲。

　　要翻譯得好，一代宗師嚴復提出三項標準：信、達、雅。乍看下這三項標準相當完美。不過，今已有不少人對它們作出批評。

　　三項標準中，「雅」應是最主觀的一項，每個人對「何謂雅」的看法都不同，為了「雅」也很可能要犧牲「信」和「達」。

　　「達」者，要通達，是正確的。若譯得深奧難明，受眾看罷仍不知所云，那麼譯來有什麼意義？然而當年嚴復的「達」，是對士人夫來說的，今天還這樣做，肯定「死得」。對不同的受眾對象，通達的標準也有不同。至於嚴復的「達」字，還在「暢達」和「表達」間游移，自亂系統，則暫且不說了。

　　尚未說的是「信」。我相信不少讀者，都會認為「信」是一項天經地義的翻譯規條，並且覺得：「如果譯文不可信，曲解了原文，那麼看來有什麼意義？」

　　對，翻譯最基本的意義，是要讓不懂或不太熟諳原文語言的受眾，能以自己較熟悉的語言，去解理原文的意義。因此誤譯絕對是一項大罪。

　　問題是，許多正確的翻譯，往往被一般人視為誤譯，因為「原文的（字面）意義都不是這樣的！」

　　以我的觀察，這情況在動漫界裏尤為常見。不少動漫迷指責譯文「譯錯」時，都是指出它與原文在字面意思上的出入。

　　可是，只按原文字面意思，不理會原文和譯文背後的文化、習慣、思想，這不過是「硬譯」而已。

　　「硬譯」者，確是在字面意思上做足一百分。但這代表譯文可信嗎？且看以下例子：

　　『小明竟可在兩秒內唸出：「入實驗室撳緊急掣。」』

　　「硬譯派」擁躉會否把例子中的「入實驗室撳緊急掣」譯成「Enter a laboratory for pressing an emergency button」？

　　正確的譯法，應是把它換成譯文語言裏的另一句繞口令，例如「Five firemen found five fireman in the fire」。為什麼？因為字面上的意思，不一定是原文要表達出來的意思。

　　這例子也許稍為極端。但它正好反映了「硬譯派」的死穴。

　　再看另一例(註1)：

　　“You can do anything.”
　　“He doesn't know anything.”
　　“I don't know anything about him.”

　　這三句，「硬譯派」會譯成：

　　「你可以做任何事情。」
　　「他不知道任何事情。」
　　「我不知道任何關於他的事情。」／「我不知道關於他的任何事情。」

　　然而一般中國人的說法應是：

　　「你甚麼（事情／東西）都可以做。」
　　「他甚麼都不知道。」
　　「他的事情我一無所知。」

　　原文都是角色的日常對話。把一句對話，譯成一句沒有人會這樣說的句子，縱然字面上依足了，卻是不可信。

　　硬譯之弊，論者早已指出。例如梁實秋的《論魯迅先生的「硬譯」》，罵這種「非但字比句次，而且一字不可增，一字不可先，一字不可後」的硬譯作「死譯」，譯了等於沒有譯。這樣的翻譯，無疑是「爛譯」。爛者，垃圾也！

　　硬譯、死譯、爛譯，本是翻譯的大忌。無奈有些動漫迷對翻譯認識不足，又神化了原文（日文）的至高無尚地位，認為對原文有絲毫「改動」都是「歪曲原著」，「不尊重原作者」。

　　因此，每次看到有動畫迷為電視台捨「龍神號」取「龍神丸」而興奮；有字幕組把「いただきます」翻成「我開動了！」而不用「我不客氣了！」，我都不禁對着螢幕嘆氣。

註1：例子取自黃國彬：《翻譯途徑》，頁111-112，台北：書林，1996。

原文發表於：2006-06-03 00:00:00，並同步載登於《動漫線》中。

舊有留言 (1) :

偶然亂逛看見這篇文章
我覺得寫的很好

所以說翻譯真是一樁難事....

很少看到關於翻譯的文章,還蠻想再多看一些的呢^^

現在很多動漫迷都喜歡抓著日文的某的單字不放
硬要說翻譯單字翻錯或是沒翻出來.....orz

不過最後面舉的例子いただきます翻成我開動了
個人認為沒有什麼不對
翻成"我要吃了"才令人傻眼摟;;;;;
(這篇文章請讓我引用吧??)

-- mayurina 於 2006-06-21 02:11:36 留言

板主回覆:
mayurina君，謝謝你的欣賞。請隨便引用吧，只要註明出處，加回這裏的連結便可以了。
「いただきます」的翻譯，我想遲些會另文再談。歡迎交流啊^^~~
可以跟你交換網站連結嗎？